La comunidad internacional nos ha brindado apoyo en cuanto al derecho humanitario, conversaciones politicas entre el gobierno y la guerrilla y ayuda en el comercio, pero en realidad nose sabe a ciencia exacta si este apoyo lo realizan verdaderamente por ayudarnos a salir del problema o si lo hacen por tener una buena imagen frente a las demas naciones.
49 comentarios:
Yo creo que ningun pais interviene en conflictos sociales de otro si no se tiene un interes de por medio, la mayoria de estos intereses son economicos, por otro lado si hablamos especificamente del conflicto con venezuela esta clarisimo que venezuela buscaba tener una buena imagen frente a los otros paises pero logro todo lo contrario, esto complico aun mas la situacion con colombia
carolina porfavor vuelves a escribir tu comentario que no se alcanza a ver bien...
Para comenzar se debe considerar que si se habla propiamente de la comunidad internacional se pensaría que esta interviene con la intencion de tener una estrategia de medio pacifico y ser veraz para resolver el conflicto , y es este el papel fundamental que debería desempeñar y cumplir a cabalidad teniendo en cuenta la responsabilidad que esto acarrea y la importancia que podría llegar a tener su intervención. Esta no debería tener segundas intenciones ya que su actuación debe servir estrictamente como mecanismo de mediación y con un interés definido en este caso el de la solución del conflicto. Sin embargo a pesar de esto, como ya es por todos conocido, si se considera en especial el caso de venezuela con los acontecimientos de hace algunos meses se puede ver claramente que la mediación por así llamarlo, aun que hay que reconocer que no es propiamente tal ya que no cuenta con el aval del gobierno colombiano, no ha sido una estrategia con miras a resolver el conflicto sino que al contrario ha sido solo un instrumento político que le da reconocimiento a Hugo Chavez y lo pone en primer plano como figura importante en aportes para la paz con lo cual queda de alguna forma bien ante la comunidad internacional. Como se puede ver, este caso muestra que la mediación de agentes externos puede mostrar dos caras y puede ser también un instrumento político aunque se debe tener y dejar claro que este no debe ser, bajo ninguna circunstancia, la intención de una intervención internacional que debería buscar específicamente una solución al conflicto. Lastimosamente cabe reconocer que en la gran mayoria de los casos la medicion cumple esta doble funcion y desafortunadamente tiende mas ha ser un instrumento político.
Se pueden ver dos mapas políticos claros en estas intervenciones por parte de la comunidad internacional. El primero radica en una "intervensión" por parte de Estados Unidos el cual está tratando de generar un plan cuyo objetivo es balancear la perdida de apoyo en países como Venezuela dando más apoyo financiero a los demás países. Por otro lado, el mapa político de Venezuela conjunto con Cuba es ganar protagonismo, de manera inderecta ayudar a que las Farc también lo ganen y a intentar escalar en la política interna del país.
Es las dos cosas. Es un instrumento en la medida en que aplica a una situación determinada buscando resolverla; pero es una política en tanto que la decisión, tanto de parte de quien la solicita como de parte de quien la presta, se toma en consideración a diversos factores tanto de las características del conflicto como de las modalidades de éste en cada situación en particular.
carolina hernandez
Es poco probable que exista un país o una organización que ayude por que sí. Siempre existirá una razón o interés detrás de toda ayuda. Es claro que algunos tienen intereses menos egoístas que otros. Algunos quieren tomar protagonismo y hacerse ver como los “héroes” frente a la comunidad internacional, como seria el caso de Venezuela, otros tal vez lo hacen por puro deber pero en el fondo quieren ganar credibilidad, como seria, desde mi punto de vista, el caso de algunas organizaciones como la ONU; pero como he dicho en intervenciones pasadas, a este punto, creo que a los colombianos no nos importa cuales sean sus intereses, mientras estos no nos afecten, siempre que la comunidad internacional este dispuesta a ayudar en nuestros conflictos, siempre serán bienvenidos.
No podemos negar que la mediación es una forma pacifica de intervenir en un conflicto, y que a pesar de los intereses personales que se interpongan esta continua siendo una forma netamente pacifica de enfrentar e involucrarse en un conflicto.
En el caso colombiano, se han alcanzado varios logros entre ellos la liberación de secuestrados que aunque gran discusión política han traído ha sido una forma claramente pacifica de obtenerlo.
Para Venezuela, como ayer mencione la mediación, además de una estrategia de manejo pacífico de conflictos, es un instrumento de política internacional, y se convierte también en un elemento crucial del liderazgo mundial o regional.
Sin embargo no todos los casos se asemejan al de Venezuela pues existen aquellos realizados por organizaciones como las naciones unidas quienes buscan una mediación pacifica sin ningún tipo de interés personal según sus principios y fundamentos establecidos en este caso la carta de las naciones unidas donde se aforra que es un deber de la comunidad internacional buscar primeramente por medios pacíficos la paz y el orden.
MA. Diaz
aunque no se sepa a ciencia exacta si el apoyo es verdaderamente por querer ayudar a Colombia o simplemente por tener una buena imagen hacia el resto del mundo, yo optaria mas, porque dichos países al estar demostrando que quieren ayudar a Colombia a salir del problema, también lo hacen como un instrumento de política, puesto que "nada es gratis en esta vida", es decir, como dije ayer, existe una doble intención en esas intervenciones externas; no deberia ser así, pero lo es. no es el simple hecho de ayudar con la negociación sino al mismo tiempo demostrarse "buenos" ante el mundo; es el caso del presidente venezolano, quiere mostrarse "bueno" e inteligente con sus actos, "cooperando" con la negociación de paz.
aunque no se puede hablar del mismo modo para toda la comunidad internacional que ha ayudado, puesto que no todos los países tienen la misma doble intención, es decir, esa doble intención muchas veces lo que busca es mantener en buen estado la reputación de un país, pero no todos los países que han ayudado tienen una reputación que mantener en alto, puesto que ya son bien reconocidos ante la comunidad internacional como para tener que pensar en una doble intención al ayudar a Colombia con la negociación.
Un medio pacífico hasta el momento lo ha sido, ya que no se han visto intervenciones militares por parte de la comunidad internaciona. Que la mayoría de veces los países casi siempre tengan una doble intensión es claro, el problema radica en que estas dobles intenciones por parte de algunos países pueden llegar a afectar gravemente al país involucrado (Colombia) y puede que este otro país llege a violar la soberanía colombiana; por otro lado podemos ver intervenciones como la de Francia, que hasta este momento no a mostrado unas segundas intenciones que afectan a Colombia, sino en cambio la mayoría de sus propuestas han sido bien intensionadas. Cuando se hace una intervención internacional en conjunto, en este caso por desición unanime, creo yo, se hace bajo el aval de las Naciones Unidas cuyo objetivo, como fue anteriormente dicho es que primen los derechos humanos, en este caso, esta itervención no seria para nada un instrumento político, sino más bien pacífico.
Considero que la ayuda de la Comunidad Internacional es bastante positiva en cuanto al dialogo y la mediacion con la guerrilla, pues la guerrilla esta en contra del gobierno y es mas facil dialogar para ellos con paises internacionales u organizaciones internacionales. la estrategia mas que todo debe ser un medio entre el gobierno y la guerrilla. Obviamente bajo parametros y condiciones del gobierno nacional; son que haya algun tipo de intervencion en las politicas nacionales, las decisiones y posiciones frente al conflicto.
Es comprensible que los gobiernos deseen buscar algo de protagonismo en situaciones de estos tipos de indoles, denominando a Colombia como poseedor du serios problemas internacionales para poder efectuar acciones llamativas y al parecer eficaces.Pero si tanto como el gobierno y el pueblo conocen finalmente los intereses de algunos de las naciones involucradas, es preciso preguntar por que dejamos que sigan efectuando acciones tan deliberdas, pero en el caso que estas no se permitan cuales son als acciones gubernamentales para proteger la dignidad y soberania Colombiana. Por estas razones se ve evidenciado que el conflicto Colombiano esta siendo utilizado como un instrumento politico por algunas naciones pero que en otros casos podemos notar que se desea promover distintas estrategias por medios pacificos y finalmente solucionar este conflicto.
Es posible que en medio del conflicto Colombiano existan los dos tipos de interés por parte de la comunidad internacional. Por un lado tenemos el reciente caso de Venezuela, que por medio de la medición que tuvo para la liberación de algunos secuestrados, intento ganar imagen frente al mundo. Sin embargo, como por todos es conocido, no logro más que dejar ver sus verdaderos intereses y así mismo el lado del que estaba. Por otra lado, también existen las organizaciones internacionales, como la ONU, que sin interés alguno ha sido participe en el proceso de paz Colombiano.
No hay que dejar pasar por alto, que sea cual sea el interés del país u organización, la mediación internacional sigue siendo un modo efectivo y pacifico para tratar el conflicto nacional.
paises como españa, suiza y francia estan dispuesto y quieren ayudar en el proceso de paz con las guerrillas con una estrategia pacifica, lo cual es lo mas correcto y etico, que asuman una posicion neutral sin buscar protagonismo ni otro tipo de interes politico o economico. pero a pesar de esto hay otros paises que tambn quieren ayudar como es el caso de venezuela, cuba y estados unidos, los cuales no le convienen al proceso ya que tienen intereses secundarion y una posicion polarizada con respecto al conflicto, y una posicion politica igualmente polarizada, independientemente de que su apoyo ha tenido un gran papel y ha sido de gran ayuda
Es claro que en la actualidad la comunidad internacional lleva los dos lados del papel por un lado existe la buena intención y las ganas para que Colombia salga de este aprieto y sufrimiento de no encontrar paz. Un claro ejemplo es Francia pues nuestro problema los une por una persona y por esto está poniendo su 100% para lograr paz, pero por el otro lado encontramos el claro ejemplo de Venezuela que por medio de Hugo Chávez lo único que quiere y su mayor interés es tener una buena imagen ante el mundo tratar de opacar cosas del pasadas que a la comunidad internacional no le parecieron buenas.
Las estrategias se definen como las diversas maneras de hacer alguna cosa para obtener un fin determinado, en ese sentido, la estrategia de la mediación internacional ha mostrado ser eficaz en diversas situaciones, por ejemplo, en el caso de El Salvador (Centro América), en el caso de Guatemala; sin embargo cuando las partes en conflicto no se han mostrado predispuestas para aceptar dicha mediación, por ejemplo, en el caso de Afganistán, de Paquistan entre muchos otros, la estrategia ha fracasado.
En otros casos como por ejemplo, en el conflicto árabe-israelí, la estrategia se ha prolongado en el tiempo, durante más de 40 años, sin que haya producido los efectos deseados. Las políticas se refieren más a la decisión de las partes para acordar unas estrategias que lleven a la finalización del conflicto. Es precisamente la situación que vive Colombia actualmente en donde alguna o algunas de las partes en conflicto no se han mostrado dispuestas a aceptar la estrategia de la mediación internacional. Si ésta no es reconocida y aceptada por todas las partes en conflicto, entonces no podrá hablarse valederamente de una política de mediación internacional para la solución del conflicto.
Carolina Hernandez
Ángela en primer lugar los países de por si ya son internacionales; y segundo si a través de la mediación se llegara a una intervención en las políticas nacionales por parte del grupo armado esto significaría la declaración de beligerancia hacia éste grupo terrorista de las FARC, y esto en lo personal es algo inadmisible ¿En verdad crees que la mediación ideal por parte de la comunidad internacional sea la declaración de beligerancia de este grupo?
En america hay varios paises con regimenes socialistas como venezuela, ecuador y nicaragua, los cuales han querido paricipar en el proceso de paz de colombia pero estan totalmente polarizados a favor de las FARC. lo cual se vio claramente en dias pasados cuando venezuela publicamente dijo que se les deberia quitar el titulo de terroristas, porque solo eran fuerzas beligerantes, o ejercitos del pueblo; y asi mismo se presencio en dias pasados que ecuador ratifico su posicion, el presidente Correa manifesto que el tambien considera a las FARC como fuerzas beligerantes, y no como terroristas; ademas dijo que ecuador limita por el norte con las FARC y no con Colombia. todo lo anterios nos muestra que la participasion de diferentes paises puede tener, o no tener, tintes o intereses politicos y no una estrategia pacifica
Para responder esta pregutna tendriamos que observar las intenciones de los miembros de la comundiad internacional que esten dispuestos a intervenir en el conflicto colombiano. Venezuela intervino en el conflicto armado como mediador y los resultados fueron liberacion de secuestrados, pero lamentablemente ciertas cosas quedaron dudosas. La actitud del presidente chavez con la guerrilla, y de su ministro chacin al hablarle a la guerrilla muestra un interes estratejico para su politica. Y a pesar de todo siguio ciendo una intervencion mediadora y pacifica.
La mediacion por parte de la comundia internacional siempre sera un isntrumento politico, una herramienta de ayuda y apoyo que intervendra de forma pacifica para ver en que se peude aportar.
Estoy de acuerdo en que la comunidad internacional que esta compuesta por, países, entidades internacionales como la cruz roja internacional, algunas entidades de la ONU quieren logra algo que a nosotros no nos debería importar si es el caso en que no nos afecte es decir, creo que todos quieren lograr credibilidad ya sea como país o como entidad internacional y por que no?, también quieren demostrar cosas buenas hacia el mundo pero el protagonismo por parte de la comunidad internacional siempre estará, pero si esto no nos afecta y de alguna manera logra cosas positivas en la vía para lograr la paz son bienvenidas todas las ayudas.
Como expuse anteriormente y respondiendo directamente a la pregunta formulada, se puede decir que la mediacion por parte de la comunidad intenacional debe prevalecer como funcion de una estrategia de medio pacifico para resolver el conflicto. Sin embargo no se puede desconocer que esto no siempre se cumple y encambio termina siendo un instrumento de politica en el cual los mediadores pretenden segundas intenciones y manejan, se puede decir, una doble moral con la cual buscan sacar provecho y reconocieminto a partir de la verdadera causa que deberia primar para encontrar solucion al conflicto. Por ende se puede ver que la mediacion puede tener dos dos caras, la del lado amable y conciliador y otra de interes y oportunismo.
Es claro que la comunidad internacional es un "grupo" donde su proposito viene siendo la realizacion de una mediacion pacifica entre las partes implicadas. Las comunidades internacionales se crearon precisamente para resolver las diferencias entre los paises, de esta manera es erroneo decir que estas comunidades estan como un instrumento de politica ya que lo unico que han hecho en Colombia es tratar de mediar el conflicto.
Las estrategias manejadas por algunas organizaciones es basicamente promover el porceso de desmovilizacion el cual basicamente esta completamente ligado a caracter humanitario teniendo encuanta a los paramilitares y guerrilleros; esta propuesta esta siendo manejada por la OEA (Organizacion de los Estados Americanos) la cual reitero lelva un proceso satisfactorio de promocion y accion por parte de los guerrilleros que adotaron la desmovilizacion como opcion viable lo cual fundamenta que ademas de ser un instrumento politico como ya es claro que esta siendo utilizado es uno de los emdios pacificos por los cuales se estan dando soluciones a este problema e particular. Fianlmente reiterar que ademas de la OEA se ven involucrados variedades de paises y ONG`s que estan dando resultados.
Otro aspecto que debemos observar es que FARC no negocia ni trata con miembros de la comunidad internacional que den respaldo al presidente Uribe. Sus ideas de izqueirda radical son un inpedimento para encontrar un buen mediador.
Pensamos que chavez era por sus ideas socialistas pero su estrategia personal es más que su buena moral para cooperar con este conflicto.
Mientras que los mediadores sigan atacando a FARC como terroristas y se que lo son, no se sentiran conformes.
Ya se sabe que son terroristas y no ahi nececidad de estar repitiendoselos.
Esta seria una forma indirecta de atacar a el grupo subersivo y jamas encontraremos un camino claro para los dialogos de nuestra anhelada paz.
Hay quienes dicen que podría existir la posibilidad de que haya alguna intervención sin propósitos especiales. Para mi es una posibilidad muy difícil y quizás imposible, principalmente por dos razones. Por un lado, esto ya depende de la personalidad y educación de quien lidera estos apoyos. Debe ser una persona ética y desinteresada, pero siendo objetivos, esto tratándose de un líder de un país u organización es muy difícil. Estas personas deben tener sus propios conflictos, ya sean personales o de su propia nación, de los que debe preocuparse, y es por esto que el poner su interés en un país diferente es tal vez una opción nula, al menos que exista algo que lo beneficie de cualquier manera. Por otra parte estamos en un mundo donde todo tiene precio. Una ayuda, sin importar de que tipo, ya sea económica, política, y demás, no es gratis. Por muy rico que sea un país, dar todas estas cosas por nada es algo que aunque queramos nunca veremos. Tal vez algunos no quieran que Colombia les deba dinero, pues tal vez ni lo necesiten, pero si podrían querer otras cosas que no son fáciles de conseguir, como poder, credibilidad y protagonismo frente a otros países.
Una intervención internacional no es necesaria y sería menos si las dos partes en conflicto accedieran a una solución unanime. Cuando se presetan diferencias y se prolongan a largo plazo se emipeza a considerar estas intervenciones.
En un punto extremo ¿importan más las segundas intenciones de los países y se desprecia la injerencia humanitaria por la que un país esta pasando?
Obviamente es importante que las partes implicadas en un conflicto tengas completa disposición frente mediaciones, si que esto signifique, en el caso colombiano, estatus de beligerancia para la guerrilla. A pesar de que algunos países de Suramérica están de acuerdo con lo declarado por el presidente Chávez, son muchos mas los países en el mundo que dijeron NO ante tales declaraciones. La mediación de la comunidad internacional se debe presentar como una herramienta de paz, no como una intervención en las políticas nacionales por parte de grupos subversivos.
Camila la comunidad internacional es una! Ayer me tome el trabajo de definirla… la comunidad internacional somos todos, es la gente del mundo, y podriamos decir que nuestro representante viene siendo la onu a pesar de que que existen muchas mas organizaciones que hacen parte de esta unica comunidad. La comunidad internacional no se creo, la comunidad internacional existe porque nosotros existimos. Es muy diferente decir que su deber es tratar de resolver las diferencias entre paises mientras estos lo permitan; pero en este caso hablamos de el asunto INTERNO colombiano no de una disputa entre paises. ahora es cierto que la comunidad internacional ha tratado de mediar en nuestro conflicto, pero no es lo unico que han hecho, pues como es el caso de venezuela ha creado gran controversia acerca de las politicas y del poder que posee nuestro gobierno sobre sus leyes y su nacion.
Es importante que no se desvie el tema ya que no se trata de discutir si la intervencion de la comunidad internacional es o no necesaria sino establecer como actua esta y si funciona como estrategia de medio pacifico o es un instrumento de politica
camila:Que puedes decir del caso de Venezuela?
La mediación por parte de la comunidad internacional es una estrategia de forma pacífica, aunque al mismo tiempo dentro de su pacifismo existe una doble intención "por debajo de cuerda", por así decirlo. Lo que el gobierno colombiano tiene que hacer es darse cuenta de las verdaderas ayudas que le estan ofreciendo y de qué tipo de gobiernos vienen, por ejemplo tiene que tener ciudado al tomar una decisión con el presidente venezolano, puesto que ha demostrado que dentro de su apariencia de apoyo a la negociación existe también una serie de argumentos que demuestran una especie de alianza con el grupo de las FARC; ahí ya se convierte en una situación que en medio de lo "normal" no es normal, puesto que es una alianza en la que se ven diferentes intenciones a la de solo liberar secuestrados y buscar la paz. O también se puede hablar de dobles intenciones pero no de forma maligna, es decir, por ejemplo el caso de ciertos países como E.U que al mismo tiempo de ayudar también quiere (ocmo dice Laura) balancear la perdida de relaciones con otros países.
Pero al mismo tiempo como ya dije antes, se ven casos en los que países que ayudan a Colombia no se ven con dobles intenciones, como es el caso de Francia y España, quienes han demostrado a Colombia que con sus intenciones solo quieren apoyar la negociación de paz y nada más sin afectar la población colombiana.
Si, pero para poder responder la pregunta si su intervencion es una estrategia pacifica o un istrumento politicos, ahi que debatir varios aspectos entre estos si e snecesaria o no.
delegado felipe estoy de acuerdo con usted, por favor delegados no nos desviemos del tema.La pregunta es lo suficientemente clara
lamentablemente ahora el conflicto se ha mostrado muchas veces como una propaganda para paises que ayudan, el conflicto colombiano es un tema que a la comunidad internacional le preocupa y quiere ayudar para que todos los paises esten en paz; pero a partir de esa ayuda que brindan ya sea economica o social, se nota cierto interes de caracter politico, como si quisieran ser nombrados, certificados por ayudar a lidiar con el proceso de paz. Como en el caso de Venezuela que al tratar de ayudar en le proceso de paz, lo que se ha ido destapando es una alianza con la guerrilla y una manipulacion para hacer quedar mal al gobierno colombiano, con comentarios e insultos
Para definir si esta mediación funciona como un medio pacifico o es un instrumento de la politica es necesario saber si estas intervenciones son o no necesarias; pues de ahí podemos concluir si en realidad existen estrategias politicas e interes personales. ¿existe necesidad de que venezuela intervenga en asuntos netamente internos del pais como el entrever a las FARC como beligerante o no? En lo personal no lo es, y de ahí puedo concluir que efectivamente existe mas q una bna intención y gestion humanitaria por parte de Hugo Chavez.
Creo que los dos toman un papel importante,pues cada uno tiene un proposito diferente pero a la vez es muy importante para nosostros saber quienes nos estan ayudando, pues los resultados que queremos son menos violencia y la paz.
Como lo hemos visto para venezuela es un instrumento de politica que busca un proceso de paz, como lo dan los resultados que se obtuvieron con las liberaciones de los secuestrados, pero tambien las naciones unidas es un ejemplo claro de que se busca una solucion pacifica y con propositos claros de poder llegar a la paz y el orden sin tener intereses personales para que asi se pueda llegar a una solucion frente al la problematica.
Claramente la intervencion internacional va con el unico fin pacifico de apoyar a resolver un conflicto tomando a venezuela aparte de la comunidad internacional, es decir todos los paises menos venezuela quieren media en colombia para resolver el conflicto claro esta que si los paises median lo hacen por una imagen politica internacional a todos los pises les conviene tener una participacion de mediadores en los conflictos para demostrarle a la comunidad internacional que ellos realmente si esta preocupados por lo que esta pasando y pues la mejor manera de hacerlo es motrando interes en una solucion pacifica en los problemas internos de conflicto de una nacion mientras que el caso venezuela colombia esta mas bien encaminado a que chaves como mandatario nacionalista desea demostrar la necesidad de ayudar pero bajo las condiciones que el imponga y de esta manera ganar protagonismos y volver a subir el indice de popularidad en su pais el cual lo tiene muy bajo, entonces mi respuesta a la pregunta es que la dos cosas se cumplen pero con mas interes en la jugada o imagen politica que la naciones puedan tener.
gracias
camila:Tu al afirmar esto, estas dejando a un lado el caso de venezuela, el cual es muy importante, ya que para todos esta claro que el presidente Chavez intervino en la liberacion de los secuestrados con una doble intencion
Aunque existen comunidades internacionales como Venezuela que en un comienzo se presento como un camino a la libertad y la esperanza para destruir el drama humanitario del secuestro, se convirtio sorpresivamente en el aliado del enemigo interno de los colombianos.Por eso considero que el apoyo de Chavez hacia las Farc se puede convertir en el problema de seguridad nacional mas grave de Colombia.
a es que inevitablemente una nacion cuando interviene en un conflicto adquiere una imagen politica la cual a las naciones ver que es conveniente la quieren mantener y como se logra esto con mas intervencion en una mediacion ya que esto es netamente una jugada politica
No considero que se tenga que reconocer si las intervenciones son o no necesarias ya q es logico y de por si es entendible que si son necesarias y de importancias ya q de no ser asi no se estaria discutiendo la pregunta de hoy acerca del verdadero papel que juega la comunidad internacional
Para finalizar, podemos decir que la mediación pacifica de conflictos en este caso el colombiano es una mas de las herramientas de la politica; y que a pesar de que se este realizando una bna gestion existen tambien riesgos pues la intromisión politica en nuestro caso de venezuela puede llegar a ser desequilibrante para nuestro gobierno. Y es importante que la comunidad internacional regule este tipo de intervenciones para evitar así roces en un futuro entre estos dos paises.
podemos ver aqui un ejemplo de instrumento de politica con el caso de Venezuela y la liberacion de los secuestrados. no solo se nota sus lazos de amistad y apoyo frente al grupo terrorista, sino ademas un desproposito sobre lo que hoy es fundamental: el proceso de paz. De que manera puede ser un medio pacifico el apoyo brindado por este pais vecino,si las declaraciones y los videos que muestran la afinidad del presidente venezolano con la guerrilla muestran que no hay sino una compatibilidad y al parecer un intercambio y apoyo de ideales tanto del presidente Hugo Chavez, como los ideales y acciones terroristas por parte de las FARC.
Acevedo no es tan obvio lo que usd dice, porque igual es pregutna la plantean los presidentes.
Todo tiene que tomarse en cuenta para responder esta pregunta.
DELEGADOS HA CULMINADO EL TIEMPO, CUALQUIER INTERVENCION DESPUES DE ESTE COMENTARIO NO SERA VALIDO
Deacuerdo a este ultimos hechos realizados por el presidente Chavez como son que se "declara" aliado de nuestro enemigo o cuando afirma que las Farc no son grupos terroristas puedo considerar que a Chavez no hay que verlo como el presidente de un pais sino como el lider de una revolucion.
Creo que es muy importante reconocer las diferentes organizaciones que participan en estos tratados, lo cual la cruz roja internacional y organizaciones como la ONU tiene propositos claros con respecto a la situacion de nuestro pais, pero hay que saber que estas ayudas deben ser realmente favorables para nuestra comunidad no soportariamos mas las causas de violencia que se tuvieran como resultados, sino que estas organizaciones tengan un muy buen proposito sin ineteres personales, ya que lo que nos daria mucho gusto es darles la bienvenida conociendo las ayudas y soluciones que nos daran.
creo que es importante ver que las intervenciones internacionales muchas veces se dan tmabien por peticion de los mismos paises que necesitan de estas, al igual que muchas de ellas se dan por interes propio de los paises
repeticion del primero: yo creo que ningun pais interviene en conflictos sociales de otro si no se tiene un interes de por medio, la mayoria de estos intereses son economicos, por otro lado si hablos especificamente... (ya se entiende)
a mi manera de ver la intencion de la intervencion de naciones extrangeras es la de resolver pacificamente el conflicto armado pere esta claro que un tipo de intervencion de esta indole esta lejano a suceder pues ante todo esta el beneficio de la nacion frente al de las demas por lo que ninguna nacion se inmiscuye si no reciviera algun beneficio.
En el caso de este conflicto la entrada de venesuela a participare del mismo se anunciaba como una en la cual se buscaba el resolver pasificamente la crisis pero el beneficio radicabab en que chavez reciviria un abuena imagen frente a las demas naciones lo que resulto en todo lo contrario.
Es descir seria utpico esperar una alluda totalmente desinteresada pero en realidad siempre se pueden encontrar dobles intenciones
Publicar un comentario